フィルムの眼

光がフィルムに当たり潜像を作る。
それを画像にするのは現像液の役目。
現像液の組成の違い、使い方の違いで　画像のトーンは変わってくる。

Retro400S用の現像液を作ろうと三か月ほどいろいろ試してきた。
そして、改めて「フィルムの眼」を意識するようになった。
なんで市販の現像液で満足できるのだろう？？
ここが一番面白いのに。

現像液の開発は、行ったり戻ったりの連続。
階調性重視で開発したのが（Ⅰ）　
やや軟調に仕上がるが階調性は一番。
現像時間を延長すればISO:1600で使用しても、画像はそれほど粗くならないし、階調性もそれほど低下しない。

次に開発したのが、硬調現像液の限界を探って作った（Ⅱ）。

（Ⅰ）と（Ⅱ）のデータから（Ⅰ）を改良して作ったのが（Ⅲ）
（Ⅲ）は（Ⅰ）に比べ階調性は少し劣るが、（ほんの僅かです）
（Ⅰ）では軟調で眠くなりそうなトーンを、
すっきりと上げる効果があるので、光の平板な撮影時には使える。

同様に（Ⅱ）と（Ⅰ）のデーターから（Ⅱ）を改良して作ったのが（Ⅳ）
（Ⅳ）の現像液が　面白いので　さらに（Ⅳ）を改良していったら　段々と（Ⅲ）に近づいていった。
（Ⅳd）だと　ほぼ（Ⅲ）の現像液と同じトーンに仕上がる。

（Ⅳo）は　開発当初のオリジナル組成。　
ネガの階調性はかなり雑になるが、その分　白黒のコントラストは上がる

（Ⅰ）現像と（Ⅱ）現像を組み合わせた二段現像法。
（Ⅰ）現像時間と（Ⅱ）現像時間の比率を変えることにより
（Ⅰ）→（Ⅲ）→（Ⅳd）→（Ⅳo）までトーンの調子を変えることができる。
更に　現像の操作を最適化すると、ソラリゼーション現像したような効果もでた。

確かに、デジタルカメラは撮影範囲を広げた。
フィルムでは無理とあきらめていた状態/被写体でも、綺麗な画像をものにできる。
これからはやはりデジタルか、と覚悟していた。
しかし、デジタルカメラに内蔵された各種モードに頼り、
高性能レタッチソフトで画像をいじくりまわし、キャッチーな画像を作ることに　
うしろめたさ、割り切れなさ、他人（レタッチ）任せの居心地の悪さを覚えていた。

「デジタル楽しいか？」と聞かれたら、あまり楽しめないと答えざるをえない。
楽しみの大部分はデジタルに持っていかれたし・・・・
お残りではねぇ。

アナログフィルムでも、かなり自由にコントロールできる。

まだ　粗粒子現像もテストしていない。
昔　流行った超微粒子現像も試していない。
Retro400S以外にも試したいフィルムはある。

もう少し、「フィルムの眼」に拘ってみよう。
このほうが楽しいから。