嘗ては「鷹の眼」と呼ばれたレンズ Nikon Sマウントのカメラで使ってみる

嘗ては「鷹の眼」と呼ばれたツァイスのテッサーレンズ。
コンタックスマウントの50mm F:3.5　ノンコートレンズをニコンSマウントカメラ　BessaR2Sで使ってみた。

製造はレンズ番号から探したがはっきりしない。
1932年か1933年と推定、　「傷だらけのゾナー50mmF:2」より少し前に作られたことは確か。
いわゆるブラコン（コンタックスⅠ型）の時代に製造されたものだと思う。
なお、2つ前の記事で使ったF:2.8 Tessarは1936年製　コンタックスⅡ型になって製造されたレンズです。


最短の0.9mにピントを合わせ絞り開放のｆ：３．５で撮影した。
被写界深度内にピントは来ている。
ツアイスとニコンのレンズ、マウントの形状は同じでもピントは微妙に異なる・・・といわれたら　
素直な人ならツアイス製レンズをニコンSマウントのカメラで使おうとは思わなくなる。
上から目線で（こんなに沢山知っているのだと）語りたいのだろうが、
その根拠が伝聞の引き写しにすぎないので、拝読する小生は、戸惑ってしまう。
こんなの信用できないと、学術誌だったらチェックが入って掲載できない。
根拠希薄な伝聞なら、事実か否かチェックする、あるいは裏をとってみようとするのが、理性だろう。

根拠が伝聞の薀蓄は、「ノイズ」だと無視すればいいのだが、
そんな薀蓄を語る人のﾌﾞﾛｸﾞが多いのは困ったものだ。（どうも　それが人気ﾌﾞﾛｸﾞらしい）
目立ちたい、注目されたいというYouTuberと同じ心境なのだろうか、
品性・品格の問題かなぁ。
（なかにはごく少数ですが、しっかりしたﾌﾞﾛｸﾞもありました。こちらを読む人はすくないと思う。ちょっと専門的。）

古いテッサーレンズ、ノンコートだがレンズの枚数は４枚　内１つは張り合わせてあるので、反射する面は少ない。

昔は「鷹の眼」と称えられたが、現在のコーティングの効いたレンズほど解像度、コントラストは高くないかもしれない。
しかし、逆光にも果敢に挑戦し、画像を記録できています。（４枚３群のテッサー、Simple is the best.です。)
（ハレ切用のフード持っていないので、逆光でもフードなしで撮影しています。）
----------------------------------------------

凸レンズを使って外の景色を壁や紙の上に投影する。
そんな理科の勉強をしたのは小学校のころ。
合同、相似など幾何の初歩は中学生のころ習ったか。
中学の理科の時間だったか・・・・レンズ焦点の話、像がどの位置に結ぶかの計算を、
黒板に書いた図から、幾何の相似形、比例関係を使って教えてくれたことを思い出す。
それは、簡単な公式になった。
1/a+1/b=1/f
aは　レンズから対象物までの距離、ｂはレンズから紙（映像が写っている）までの距離。
ｆはレンズの焦点距離。
この公式を使って、１５年ぶり、エクセルを開き計算してみた。
無限遠では　ニコンのレンズもツアイスのレンズも　フィルム面でピントが合っているという事実（精度の問題だが、目視した範囲で正しい）として計算。
ニコンSカメラは　焦点距離50.0mmのレンズを基準にして設計されていると仮定した。
無限遠から1mの被写体まで　レンズの繰り出し量はわずか2.63mm。
ツアイスのレンズはそれより0.20mmだけ長い焦点距離のレンズを基準に設計されていると仮定した。
すると無限遠ではあっているので、それをニコンSマウントのカメラに取り付けたら、
ファインダーを覗きピントを合わせると、ｂの値は、0.2mmだけニコンSレンズより長くなる。
ｂの値とf=50.2でaの値を求めれば、何処にピントが合った、どれだけピントがずれたか計算できることになる。
その結果は、１m（レンジファインダーのほぼ最短距離）の被写体でピントのずれはわずかに１ｃｍ弱。
ニコンの基準にした焦点距離（50mm前後だと思う）と、ツアイスの基準焦点距離の差が0.2mmであれば、
ほとんど無視していい。
もし、それ以上に差があるなら　近距離では　ピントがずれる可能性がでてくる。
もし、合うか合わないかの検証するなら。
（１）ニコンとツアイスの50mm標準レンズの正確な焦点距離を測定すること。
（２）無限遠で両社のレンズは両社のカメラで焦点が合っているか否か
この2点の検証が必要だろう。
（１）については　ニコン、ツアイス、コシナなどのメーカーに、そのデータはあるはず。
公開して欲しいが・・・・おそらく手の内を明かすことはない。
レンズの修理をする業者なら、測定している（あるいはできる）だろうが・・・そんな金にもならないこと、公表しないだろう。
誰か　実測したことある人いないだろうか？（4桁の精度で測定した。）
（２）は無限遠にピントを合わせ、写真に撮り、拡大して調べることでOKだろう。
フランジバックの長さは、レンズの鏡胴の長さで調整（∞出し）はできるので、本質的な事項ではないとおもう。
でも、コンタックスとニコンS、フランジバックの長さが同じなら、楽しい。
なにか　別の話が隠されているような気がする。

標準の50mmレンズは内マウントを使う。

それ以外の交換レンズは、外マウントのレンズを使う。
外マウントレンズでも、無限遠が一致するなら、
レンズの繰り出し量はレンズの鏡胴に刻まれている。
ピントが合う可能性は高い。
ここで場合に問題になるのが、
ニコンとコンタックスの距離合わせの回転角の差。
この差がなければ、両レンズ、自由に互換できるはず。
無限から0.9ｍまで２７０°くらい回転するが、
わずかにコンタックスの方が大きい。目測では数度の角度だが・・・・
近距離ではピント合わせの誤差となってしまうだろう。
望遠レンズを使った場合、そのずれはどの程度か、確認したいと考えている。
ﾌﾞﾛｸﾞのあやふやな薀蓄を真に受け、「使えない」と嘯くのは　抵抗感がある。
駄目と決め付けず、そのメカニズムを解明すれば、工夫でどうにか・・・・ならないかなぁ。
ひまだし、BessaR2Sにツアイスマウントの望遠つけてテストしてみますか。

--------------------------
考えの根拠は明快に示す。
小生の仮定に問題がある、あるいは　この公式を使う妥当性があるか否か？
批判、錯誤の指摘を期待している。
議論を深め、批判し、検討するのが　真実にちかづく　唯一の方法。
なにも自説にこだわるほど　小生　若くない。
間違えたと判ったら、すぐ、自説は取り下げます。
それが　サイエンス(科学）というもの。
カメラは科学を基礎にした最新技術で作られてきました。